俺は今、本気で教育の地殻変動を起こそうとしている。
※教育の未来をAIで切り拓く。
これはそのリアルな実践記録【第21話】
点数は「結果」じゃない。火の痕跡だ。
教師が手を離し、構造が魂を記録する。
その装置を、俺たちは今つくり始めた。
点数の向こうに、何を記録するか ─ 次なる標的は「成績表」だ。
デミアまた始まったね、構築地獄。今度は何?
メテウスGROWTHだ。INSIGHTは終わった。
次は“成績と行動”を記録する構造を創る。
次は“成績と行動”を記録する構造を創る。
デミア成績? それってただの点数でしょ。
データとしては地味っていうか…。
データとしては地味っていうか…。
メテウス甘いな。点数は“燃焼の痕跡”だ。
火がついたかどうか、そこに全部現れる。
問題は──「その火を、どう残すか」だ。
フォームか?画像か?
火がついたかどうか、そこに全部現れる。
問題は──「その火を、どう残すか」だ。
フォームか?画像か?
デミア今、どうしてるの?
メテウス生徒に成績表を持ってきてもらって、画像で読み取らせた。
…が、ズレまくる。
…が、ズレまくる。
デミアやっぱり(笑)フォームで入力させた方が正確じゃない?
メテウス確かに自動化はフォームが王道だ。
だが画像には、“魂”が写ってたんだよ。
だが画像には、“魂”が写ってたんだよ。
デミア魂? 赤ペンの丸とか?
メテウス親の筆跡、手書きの点数、ちょっと曲がったライン。
数字の奥に、“誰かの願い”があった。
AIにはまだ見えねえ情報だ。
数字の奥に、“誰かの願い”があった。
AIにはまだ見えねえ情報だ。
速報と確報、2つの時間軸で成績を捉えろ。
メテウス成績は、速報と確報で分ける。
デミアえ、速報って…テスト返された直後の点数?
メテウスそうだ。直後の反応は“感情”が一番濃い。そこに火の色が出る。
一方、確報は“再点火の意志”だ。反省して、どう動いたかを記録する。
一方、確報は“再点火の意志”だ。反省して、どう動いたかを記録する。
デミア同じ点数でも、意味がまるで違うってことね。
メテウスそう。“数字”は変わらなくても、“物語”は変わる。
教育とは、物語の蓄積だ。。
教育とは、物語の蓄積だ。。
点数は記録、行動は構造、そして内省は火
メテウスただの点数入力じゃ教育にはならん。
そこに「内省」を加えてこそ、“炎”になる。
そこに「内省」を加えてこそ、“炎”になる。
デミアでもさ、点数書くだけでも面倒なのに、内省までやらせたら、生徒の負担ヤバくない?
メテウスそれを構造で解決する。フォームを分ける。
記入は週1回、5分以内。
1つはテスト結果用、1つは行動&内省用。
それを自動で転記する。
記入は週1回、5分以内。
1つはテスト結果用、1つは行動&内省用。
それを自動で転記する。
INSIGHTとGROWTH、教育を動かす「2層構造」思考
メテウスINSIGHTは“理解”。GROWTHは“推移”。
つまりGROWTHは履歴を積む構造になる。
つまりGROWTHは履歴を積む構造になる。
デミアふむふむ、INSIGHTが「あなたはこうです」なら、GROWTHは「あなたはこう変わってきた」ですか。
メテウスそう。それに対応するのは“2層構造”だ。履歴+最新。
教育は「今どこにいるか」より「どこから来たか」の方が大事だ。
教育は「今どこにいるか」より「どこから来たか」の方が大事だ。
デミアで、またメテウスが全部入力するの?
写真撮って、スマホで…。
写真撮って、スマホで…。
メテウスアホか。俺の魂は1人分しか運べん。
これからは、生徒が自分のAIにデータを入力して、それを構造が受け取る時代だ。
これからは、生徒が自分のAIにデータを入力して、それを構造が受け取る時代だ。
デミアつまり「教師がすべてを記録する時代は終わる」ってことね。
メテウスああ。教師の役目は、火の有無を見極めること。
点数入力じゃない。
GROWTHは「記録者の死」を宣言する構造だ。
点数入力じゃない。
GROWTHは「記録者の死」を宣言する構造だ。
思想の再起動 ─ これはGROWTHという名の“第二形態”
デミアところで、これってINSIGHTと同じような構造で作れるの?
メテウススクリプトは似てるが、思想が違う。
INSIGHTは“1回きり”。GROWTHは“連続性”。
だから設計も変える。“積む設計”が必要になる。
INSIGHTは“1回きり”。GROWTHは“連続性”。
だから設計も変える。“積む設計”が必要になる。
デミア…また地獄の構築が始まるってわけね(笑)
メテウスああ。だが今回は違う。俺は思想で道を照らせる。
前より“強くなってる”。
前より“強くなってる”。
読者への問い
・教育が、ただの記録になってないか?
・数字を超えて、“火の痕跡”をどう捉える?
・教師がやるべきは、“記入”か? それとも“点火”か?

コメント